【十一】关於七里香评文的澄清与致歉

话仍旧不明，才会特别在〈下篇〉提及。

    ●从上二段可看到，亲子两世代与樱花出现的场景莫名类似，简直像是刻意设计的结果。我是在写新观点分析文的期间发现这件事的，没想到和我的结论完美契合，不禁吓了好大一跳。

    →从这里可以明显看出，新观点解析文提到的「未来悲剧的预示」，是从原作「植物意象混乱」而造就的解读，是为了凸显这个问题才写进新观点解析文的。

    ○●○●○●○●○●○

    【客从远方来】专栏第十一篇评文，因个人能力不足又思虑不周，造成评文完成品字数多、不易又前後混淆的情形，在此郑重向求评者mary致歉，希望这篇解释能够澄清误会。

    经过这件事，我也学到了教训，未来本评文专栏不会再出现这种「将评文前置作业轻率改造成评文内容」的情形。

    不管是哪一部求评作品，我不是作者本人，自然会做出各种不同於作者想法的解读，但是我会写在「评文本T」之内的解读，确确实实是我以自己的认知去理解，如有误读在所难免，至少能反应给求评者知道我在某方面有了误解，或许是出於某某方面的描写不够之类的反思。

    然而，本次情形中，评文上下篇互相混淆，导致「新观点解析文」这篇文章，容易被误会成那就是我对作品的理解，所以特地为文澄清，那篇文章是刻意写成的评文补充资料。

    最後，我想表示对於这次的结果感到相当遗憾。

    感谢所有读到这里的你。

    写於2019/09/30